記者：足協(xié)評(píng)議算是回應(yīng)韋世豪質(zhì)疑球員應(yīng)該主動(dòng)學(xué)習(xí)規(guī)則

體育資訊7月25日?qǐng)?bào)道宣稱 在中國(guó)足協(xié)針對(duì)克雷桑和韋世豪的踢人犯規(guī)進(jìn)行評(píng)議之后，記者宋承良點(diǎn)評(píng)認(rèn)為，足協(xié)此舉也算是回應(yīng)了韋世豪的質(zhì)疑。

被足協(xié)處以禁賽4場(chǎng)、罰款4萬的處罰后，韋世豪曾在社媒曬出了克雷桑的踢人動(dòng)作，暗指足協(xié)對(duì)他的處罰是雙標(biāo)。

今天足協(xié)的公開評(píng)議中表示，克雷桑的動(dòng)作屬于在有觸球可能性的情況下，使用過分力量和野蠻方式進(jìn)行爭(zhēng)搶，定性為嚴(yán)重犯規(guī)。而韋世豪的動(dòng)作屬于在球已經(jīng)離開可爭(zhēng)搶的范圍，在沒有觸球可能性的情況下，不以觸球?yàn)槟康模室馓邔?duì)方隊(duì)員，按照競(jìng)賽規(guī)則，應(yīng)定性為暴力行為。

對(duì)此，宋承良在社媒點(diǎn)評(píng)寫道：

（中國(guó)足協(xié)）也算是回應(yīng)了豪哥，而且的確是有理有據(jù)，其實(shí)每年聯(lián)賽開始前中足聯(lián)都組織媒體學(xué)習(xí)陶老師的講課，那么球員的規(guī)則培訓(xùn)是不是也跟上了？當(dāng)然這個(gè)每個(gè)俱樂部也得自己組織，我和佩里老師討論過，按理說球員應(yīng)該更懂規(guī)則，但一方面規(guī)則經(jīng)常變，另外一方面部分球員也不學(xué)習(xí)，這導(dǎo)致燈下黑，踢國(guó)際比賽經(jīng)常吃虧。