體育播報5月9日宣 據(jù)北青體育報道,一位裁判界專家認(rèn)為,盡管規(guī)則上很難界定為帶有侮辱性,但蓉城外援費利佩的動作絕對不值得提倡,因為容易激化對手情緒引發(fā)沖突。
在5月5日晚進(jìn)行的中超第11輪角逐中,蓉城以2-1戰(zhàn)勝浙江隊。比賽期間,蓉城外援費利佩在與浙江小將劉浩帆爭球的過程中,將后者壓在身下,做出“騎人”爭議動作。賽后,這一動作在足球界內(nèi)外引起了爭議。有人認(rèn)為,費利佩此舉帶有侮辱他人性質(zhì),也有人不認(rèn)同這樣的觀點。
中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會在執(zhí)場裁判員、比賽監(jiān)督未予提交書面報告的情況下,決定就此次爭議事件召開評議聽證會。一般來說,聽證會的舉辦,意味著事件當(dāng)事人大概率面臨違紀(jì)追罰。不過,聽證會的舉辦同樣引發(fā)爭議。
據(jù)了解,中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會于9日上午舉行了聽證會。雖然具體過程不得而知,但球費利佩及其俱樂部都不認(rèn)可此爭議動作存在侮辱他人的性質(zhì)。而評議的最終結(jié)果,也是球員免于被追罰。
值得注意的是,當(dāng)值主裁判賀凱并沒有判定費利佩犯規(guī),反而向推倒費利佩的劉浩帆出示黃牌警告,擔(dān)任執(zhí)場VAR裁判員的國際級裁判員張雷同樣也沒有就此做出疑似紅牌動作的提示。當(dāng)值比賽監(jiān)督賽后的報告里亦沒有提及此次事件。由此不難判斷,至少執(zhí)場比賽官員對此事的認(rèn)定態(tài)度是一致的。而從最終評議結(jié)果來看,官方最終也沒有認(rèn)定費利佩的動作屬侮辱他人性質(zhì),因而免于追罰球員。
但在相當(dāng)一部分業(yè)內(nèi)人士看來,費利佩的動作肯定存在不當(dāng)之處。一位裁判界專家這樣說道:“可能從規(guī)則上來說,此類動作很難被界定為帶有侮辱性,卻有挑釁意味,容易激化對手情緒,從而造成不必要的沖突或其它非體育行為發(fā)生。因此,這樣的行為絕對不值得提倡,俱樂部應(yīng)加強對球員的教育與引導(dǎo)?!?/p>
上海申花足球俱樂部2025夏窗外租公告經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成一致,在2025賽季的夏季轉(zhuǎn)會注冊窗口,上海申花球員張威、朱...
2025-07-21轉(zhuǎn)會型球員丨28歲的巴西中場熱爾松:2016年,1850萬歐元,弗魯米嫩塞→羅馬2019年,弗拉門戈花費1300萬歐元,從歐洲購...
2025-07-21體育播報7月21日宣 官方消息,申花球員張威、朱越租借中甲廣西平果,劉宇杰、王浩租借中乙貴州筑城競技。上海申...
2025-07-21體育播報07月21日宣 阿斯報撰文姆巴佩和維尼修斯的互斥關(guān)系,阿斯報認(rèn)為這兩位皇馬的頭牌是“沒法和睦相處的...
2025-07-21體育播報7月21日宣 記者斯基拉發(fā)文,報道了費內(nèi)巴切和恰爾汗奧盧的轉(zhuǎn)會消息。斯基拉表示:“費內(nèi)巴切準(zhǔn)備給恰爾...
2025-07-21